saskāros ar pretkristīgās religijas propogandu filmā Zeigeist, kas acīmredzot nav tāda vienīgā. Va atrast arī avotus, filmas, tekastus, kas tur rādīto atspēko.. izmantojot tādas pašas propogandas jeb apziņas manipulācijas metodes...! Ko ar to gribu teikt, ka - lai vai kādu mērķu:labu vai sliktu- vārdā to katrs dara, tajā visā var tikai apjukt... Pārbaudīt visādos senos avotus utt mēs tāpat katrs nevaram, arī loģikai nevienmēr var uzticēties, jo kā zināms dzīve ne vienmēr viss notiek loģiski...
zeitgeist — (6 posts) (4 voices)
-
juris
Galvenais administratorsNeesmu filmu skatījies un iznāk, ka tāds kā uzaicinajums to noskatīties, lai varētu piedalīties diskusijā.. Tas nu nebūtu tas, kas mums te jāreklamē. Bet pēc dažiem taviem vārdiem, liekas, ka tas ir Da Viņči koda tipa darbs- kur ir minēti zināmi fakti un pēc tam izdarīti mākslinieciski secinājumi, kas izklausās kā dokumentāli. Nav par to jāsāpina galva.
1.11.2009 - 12:48 # -
hrosvita
Biedrsfilma diezgan populāra, pilns internets ar komentāriem par to...Tāpēc iedomājos, ka gan jau kāds ir redzējis un grib nokomentēt. Tāpēc atbilde ir- nē, tas nav aicinājums skatīties
bet ja kas: te bus links- http://www.zeitgeistmovie.com/Tā nav mākslas filma, bet tā ka populārzinātniska un līdz ar to pretendē uz lielāku ticamības pakāpi. Kaut arī kaucik domājošam cilvēkam tajā var likties šis aizdomīgs...Pieklājības pēc minēšu arī filmas pretinieku saitu- http://www.anti-zeitgeistmovie.info/ . Kristietību noliedz filmas pati 1ā daļa. Un ja apoloģija ne visai spēcīgam kristietim to parāda, pieļauju, ka viņam visticamāk pretargumentu nebūs... Radīsies šaubas utt.1.11.2009 - 17:16 # -
Anonīms
NereģistrētsNekā briesmīga jau tur nav. Patiesībā, pat nekā jauna. Neesmu skatījies tajā "anti" lapā, nejūtu vajadzību, jo
Par baušļiem- vai tad tas ir kas nepieņemams, ja arī šie baušļi senākā literatūrā, senākā reliģijā ir bijuši vairāk, nu labi, daudz reiz vairāk.. Pirms Mozus taču arī bija Dievs? un bija Dievavārds. manuprāt, tas tieši runā reliģijai "par".Un arī vēsturē, ko rakstījis tikpat grēcīgs vai ticīgs cilvēks, kā tas, kas pierakstījis Dieva vārdus, ir tieši, tieši tādas pašas līdzības starp ievērojamiem cilvēkiem. Bija pat kaut kur aprakstīta teorija, ar kuru cilvēces vēsture tika "saīsināta" tieši no šī viedokļa- vairāki dažādu tautu ievērojami vadoņi ar zīmīgi līdzīgiem dzīvesstāstiem tika uzskatīti par vieniem un tiem pašiem cilvēkiem, pieņemot, ka tautas "sadalījušās" vēlāk. Tādējādi pat sanāca, ka piramīdas cēluši krievi, vismaz, kopīgi senči.lai cilvēki darbojas ar teorijām, vai tad tas kāds grēks? Tā var gūt izziņas dažādās jomās, gan noderīgas, gan arī- vienkārši izglītojošas.2.11.2009 - 08:04 # -
Anonīms
NereģistrētsVarbūt, vairāk vērta ir otrā filma. Tajā ir uzsvērta reliģijas nozīme mūsu dzīvē, un, no visām sfērām, patiesībā kritizēta vismazāk. Apskatīta sabiedrība kopumā, balstīta gan uz faktiem, gan secinājumiem. Dota versija par reliģijas attīstību, jo, galu galā, nevaram taču noliegt, ka tāda ir bijusi- sākotnēji "pagānu" ticība, tad ar Dieva vārdu pie cilvēces nāca Mozus, un tikai tad - Dieva dēls Jēzus.
Kā reliģijas pamatnepieciešamība tiek minēta cilvēces apvienošana kopīgā Dieva vārdā. Ar atzinību apskatīta Mārtiņa Lutera mācība. Bet kā lielākā problēma minēta kristietības sadalīšanās, pasaulē kopumā- 34000!!!!! novirzienos.Domāju, ka arī šādas filmas tomēr ir jāskatās. Tajās izceltas mūsu laikmeta problēmas, tikai nedrīkst aizmirst, ka to radījis cilvēks, ar SAVU ieskatu, SAVĀM domām, un SAVĀM atziņām. Manipulēt jau patiesībā var tikai ar tām galvām, kurās ir tukši salmi iekšā.3.11.2009 - 08:27 # -
Aakkis
NeaktīvsDa Vinči kods jau vairāk apskatīja gnosticisma teorijas par to, ka Jēzus ir īstenībā dzīvojis, Viņam bijusi laulība, u.t.t. Zeitgeist ir vienkārši no gaisa parauti fakti, ka visas reliģijas ir izdomātas, vienādas, jo cauri pilnīgi visām velkas vienādas paralēles par svēto trīsvienību, upurēšanos cilvēces labā, u.t.t. Šie fakti ir neprecīzi (kaut vai fakts, ka Jēzus līdzīgi kā kādi citi mesijas ir dzimis tieši 23.decembrī - tas pat kristiešiem ir skaidrs, ka decembris ir simbolisks datums, lai gan patiesībā Kristus ir dzimis pavasarī) un autori tiešām vēlas paraut uz muļķi skatītājus. Par pārējo - politisko ideju filmas apakšā gan piekrītu, jo tas, kas tur teikts, tik tiešām izpildās, lai gan filma bija uzņemta jau laiciņu pirms globālās krīzes.
6.11.2009 - 16:20 #
Atbildēt
Jums jāpiesakās, lai publicētu ierakstus.
