Mācītāja uzruna

Esiet sveicināti Rīgas Sv. Jāņa evaņģēliski luteriskās draudzes mājas lapā!

Mēs atrodamies Vecrīgā, droši vien, esat gājuši daudzreiz garām mūsu baznīcai, tagad varat uzzināt par mums vairāk.

Par mūsu vēsturi lasiet Bibliotēka/Vēsture. Mūsu šodienas dzīvi ietekmē tas, ka esam viena no lielākajām latviešu luterāņu draudzēm pasaulē - tikai reģistrēto locekļu skaits tuvojas 2000 cilvēkiem. Jāņa baznīcā kā senākajā Rīgas dievanamā, daudzi var atrast savas dzimtas saknes. Katru gadu draudze papildinās ar vairākiem simtiem jaunu cilvēku. Būsim priecīgi palīdzēt arī Jums atrast savu ticības ceļu. Mūsu dienās tam var kalpot arī šāda mājas lapa, kura vieno cilvēkus laikā un telpā, Latvijā un ārzemēs, katru, kas grib būt kopā ticībā ar Kristu!

Mūsu Draudzē kalpo:

  • mācītājs Juris Zariņš
  • mācītājs Ingus Dauksts
  • Draudzes darbu vada vēlēta padome un valde.

    Dievkalpojumi notiek svētdienās 10.00 un trešdienu vakaros 18.30, dažādas aktivitātes katru dienu, izņemot pirmdienas.

    Piereģistrējoties varēsiet uzdot savus jautājumus un piedalīties diskusiju sarunās, rakstīt un saņemt privātos ziņojumus (neaizmirstiet savā reģistrācijas pieteikumā atzīmēt šo iespēju kā atļautu- Allow private messages). Ja esat draudzes loceklis, tad atzīmējiet arī to- Papildus info.

    Būsim priecīgi, ja varēsim iet kopā ticības ceļā!

    Ticība ir fanātisms?

    Nesen vianā absolūti nekristīgāpasākumā runa ievirzījās par ticības lietām. Aizstāvēju savu patiesību ar putām uz lūpām, un sarunas beigās man pateica, ka es esot izzombēta fanātīķe. Un tad atcerējos, ka kad izlēmu kļūt par kristieti apsolīju sev un citiem nekļūt par fanātiķi, jo no reliģiska fanātsima cēlušās tik daudzas nelaimes (un es spēju nosķirt fanātismu no dziļas ticības). Bet tagadējā situācija - sanāk ka jebkura patiesa ticība no malas izskatā spēc fanātisma? Vai ticība jau pati par sevi ir fanātisms?

    Par Vārda interpretāciju

    Lasot literatūru par kristietību vai pret kristietību, ja manā galviņā nav tā klikšķa, ka Bībelē tā ir teikts, ka gribas iebilst autoram , tad vienkārši ņemu rokās Bībeli un pārbaudu. VĀRDS ir nemainīgs, un mūsdienās jebkurš var dabūt Bībeli un pats pārliecināties vai Bībelē tā ir teikts. Labums būs vienmēr - cilvēks iepazīs Dievu.:)

    vards

    par to dieva milesanas milesanu loti trapigi teikts!
    Par to pamatosanu gan... slidens jautajums. Jo ir Vards var tikt interpretets un tur luuk sakas... Bet tas taa- ta ir jau cita teema :)

    Vairāk nekā cilvēku...

    Horsvita:” vēl viens aspekts fanātismam varētu būt, ja cilvēks vairāk mīl Dievu kā cilvēkus...”
    Atbilde Tas Kungs, mūs Dievs, ir viens Vienīgs Kungs. Un tev būs To Kungu savu Dievu mīlēt no visas sirds un no visas savas dvēseles un no visa sava prāta, un no visa sava spēka. Otrs ir šis: tev būs mīlēt savu tuvāko kā sevi pašu; cita lielāka baušļa par šiem nav.” Mk.12:29-31
    Šis Bībeles teksts nekļūdīgi norāda, ka mums jāmīl Dievs vairāk nekā cilvēks. Tikai vai mīlot Dievu var nemīlēt cilvēku? Man gan liekas, ka tas nav iespējams. Horsvitas minētās neuzklausīšana, neuzmanība, ignorēšana, nepalīdzēšana rodas tad, ja cilvēks vairāk par Dievu mīl savu mīlestību pret Dievu un, protams, var būt arī kristieša vājums dotajā situācijā, jo mēs jau arī esam tikai cilvēki ar visām cilvēka vājībām.
    Kas attiecas uz augstspŗātību, tad ja kristietis paziņo, ka tikai viņam ir taisnība un citi dzīvo tumsā un grēkā, tad tā ir augstprātība, arī grēks. Ja kristietis saka, ka Dieva Vārds saka, ka tas ir grēks un pamato to ar Rakstu vietu, tad tā nav augstprātība, bet Dieva Vārda sludināšana. Jā , protams, ir svarīgi , kā tas tiek pateikts, bet Vārda būtību mainīt nevar.

    miletDievu

    vēl viens aspekts fanātismam varētu būt, ja cilvēks vairāk mīl Dievu kā cilvēkus...Tā nav tikai agresija, tā bieži vien ir neuzklausīšana, neuzmanība, ignorēšana.. (pateikt- ej prom, netraucē, man Dievu lūgt!) Nācies redzēt kristiešus, kas ir tā pārņemti ar Svēto Garu, ka nepamana, ka cilvēkam , kas blakus, jāpalīdz...Vai arī tā vietā, lai savu iespēju robežās rīkotos, sāk skaisti lūgt....

    Un kāir ar augstprātību? Vai paziņot, ka tikai man ir patiesība un citi dzīvo tumsā, grēkā utt, nav augstprātīgi? kaut gan- tiesās taču Dievs , ne mēs..

    Jaana

    Varbūt arī tas, ka tā laika tantukiem citi uzskati un vērtības...Zin, kā viņu "laikā" tā nebija (tas ir neviens nerunāja par to)! Un tad vel + saklausās ko citi runā...pasaka un tenkas gatavas!
    -L.

    avei's picture

    Šodien guvu atbildi, kas ir

    Šodien guvu atbildi, kas ir tas fanātisms, ko uzskatu par tādu un pa rkādu negribu kļūt. Braucu uz baznīcu un neviļus noklusījos 2 tantuku sarunu, kas brauca uz katoļu baznīcu Mežaparkā (bet tas nav tikai katoļiem, vienkārši tāpēc zinu, ka kristietes). Viņas runāja par šovu "Divas zavigznes", riecājās, cik skaisti dzied Surgofts, un viņš esot viņu draudzē (ir gan, dzied korī...). Un tad pieminēja Pēru - un dzirdēju teikumu, ka viņš tač esot gejs, pilnīgi varētu nogalināt viņu. Biju šokā! Agresija un sava pašataisnuma apziņa ir fanātisms! (ko līdzīgu jau teica citi) Un tāda es negribētu būt... Jā, homoseksualitāte ir grēks, bet vai tad grēciniekus ir jānogalina vai jāiznīcina? Cik zinu, mums ir jālūdz par grēciniekiem nevis jāpielaiž uguns viņu biksēm...

    Un nu man ir skaidrs, ka ragaans negribu dedzināt ne vien tāpēc, ka tā nav pieņemts:smile:

    par fanātismu

    manu prāt fanātisms rodas tad, ja mēs pieļaujam to pašu kļūdu, ko Jēzus mācekļi bieži pieļāva - iedomādamies, ka nupat jau ir supersvēti.

    kad viņi teica Jēzum - saki mums un mēs lūgsim lai DIevs sūta uguni, kas tos aprītu
    kad viņi strīdējās, kurš būs lielākais
    kad tauta ar varu gribēja Jēzu celt par laicīgu ķēniņu

    lūk tas ir fanātisms negatīvā nozīmē un jāsaka, ka mūsdienās ļoti daudzas draudzes, īpaši harizmāti slimo ar to. Viņi ir pacēlušies pāri noliktajam mēram un aizmirsuši par pazemību

    bet mums jābūt gudriem, kā Pāvils teica - viltīgi un tomēr patiesīgi. Visiem es esmu tapis viss. Ja tavs mērķis nav vienkārši aizstāvēt savu viedokli, bet tiešām, ka kāds top atgriezts, tad vajag vērsties pie cilvēka mīlestībā

    bet jekurā gadījumā mums jāatceras, ka nav ko brīnīties, jo Jēzus pats jau pravietoja, ka Viņa dēļ mūs sunīs un lādēs visvisādīgos vārdos un veidos, bet mums tik jāmīl un jāsvētī
    un tāda mīlestība patiešām ir fanātisms. tāpat arī ticība. ja mēs ticam, tad pilnībā.

    bet ja atmetam pasaulīgo skatījumu, tad ir tikai gudri un saprātīgi atdot sevi un savu dzīvi Dievam, jo kāda gan jēga no tās mērenības, pietiek taču mietpilsoņu, kuriem viss pie kājas, mums ir jābūt aktīviem, tikai - atšķirībā no fanātiķiem negatīvā nozīmē mūsu visām aktivitātēm jāizriet no Jēzus.

    andziks's picture

    vo, vo, šito es gribēju

    vo, vo, šito es gribēju teikt, ka Dieva gudrība ir ģeķība pasaulei! Tāpat arī visi, kas to atzīst un stāsta citiem ar ļoti lielu prieku un dedzību! Mierīgi par to runāt daudziem ir problēmas. pasaulīgais skatās - viens baigi jau nu priecīgs stāsta man te par kautkādu vēsturisku/leģendāru žīdu, ka man tas esot jāmīl un jāgodā! sektants! fanātiķis!

    Ja tā paskatās, tad

    Ja tā paskatās, tad Kristus pac bij riktens fanātiķis! Nu daudz jūs zināt veču, kas teikuši tik radikālus vārdus kā "ES ESMU patiesība, ceļš un dzīvība un neviens nenāk pie Tēva kā vien caur mani"

    Tā kā, būt Kristus māceklim nozīmē būt fanātiķim pasaules acīs. Jeb citiem vārdiem, Dieva gudrība ir muļķība pasaulei!

    Solveiga's picture

    Pēc kā tad vadīties?

    Atkarīgs, kādas mērauklas cilvēks savai rīcībai pieņēmis par pareizām.
    Ja pārliecība balstās Rakstos, tad raganu dedzināšana nav nekas kristīgs. Vismaz saskaņā ar Jauno derību. Saskaņā Veco - diezgan daudz pārkāpumu, par ko pienācās nāve...
    Fanātiķis tad drīzāk būtu tāds, kurš savu pārliecību nevar pamatot ar ko tādu, kam piekristu citi šī uzskata paudēji. Bet pārliecība toties - kā māja :)

    avei's picture

    Bet vai ir kāds kristīgais

    Bet vai ir kāds kristīgais fanātisms no kristīgu cilvēku redzespunkta? Jo man nepatīk doma, ka acīmredzot es nededzinu raganas tikai tāpēc, ka tā nav pieņemts... Vai ir kāda robeža?

    andziks's picture

    Šajā jautājumā es

    Šajā jautājumā es izmantoju to, vai mani reizi pa reizei kāds nosauc par fanātiķi, zombiju vai sektantu, kā tādu mērinstrumentu, vai es vēl joprojām esmu kristietis. Ir rakstīts, ka pasaulei mēs izskatīsimies pēc sektantiem un VAI mums, ja mēs vairs pēc tādiem neizskatīsimies. ;)

    Laurita's picture

    Ticība un fanātisms

    Jā, tā ir. Mūsdienu leksikā ikviena spēcīga un nešaubīga pārliecība par kādu noteiktu lietu, parādību vai norisi tiek pielīdzināta fanātismam. Un Iemesls jau ir tikai viens - demokrātija un postmodernitāte. Katram ir jābūt savam viedoklim, un tam ir jābūt sabiedrībai pieņemamam. Tātad - tam jaietver sevī neierobežota tolerance pret citiem viedokļiem.

    Mūsējais atšķiras, un būtiski. Jo mēs, redz, uzskatām, ka minām Patiesību. Ka mūsu Ceļš ir tas vienīgais, īstais un pareizais!

    Un ja tā padomājam... Sastopoties ar jebkuras citas reliģijas pārliecinātu pārstāvi, vai mēs arī nenogrozītu galvu par šo fanātismu, kas neļauj saklausīt jebko citu? :D

    Bet patiesā problēma, manuprāt, jau slēpjas faktā, ka cilvēkiem ar problēmām ar pārliecību no ļoti par savu patiesību pārliecinātiem sarunu biedriem ir bail. Vienkārši tā :) Jo tai brīdī viņi apzinās, cik patiesībā trausla ir viņu rūpīgi uzbūvētā sērkociņu mājiņa, ko dēvē par skatījumu uz dzīvi un pasauli vispār.

    Vārdu sakot, mēs pasaules acīs nebūsim fanātiķi vien tad, ja pēc pirmā (nu, labi, trešā) iebilduma pret kristietības nešaubību sāksim svārstīties. Dievs, dod, ka mūsu ticība paliek nešaubīga, pat ja mūs tādēļ nodēvē par fanātiķiem! :bow:

    Smaids ir Dieva autogrāfs cilvēka sejā.

    Komentāru skatīšanās opcijas

    Izvēlieties sev ērtākās komentāru apskatīšanas opcijas un nospiediet pogu "Saglabāt".